人类的历史也是一部与病毒的抗争史，据研究资料显示，人类的基因组中大约有8%的基因来源于病毒。

随着医学的进步，人类虽然消灭了一些病毒（如天花病毒），但有更多新的病毒涌现出来，新冠就是最近的一次病毒大流行。至今，人类与病毒的战争还谈不上胜利，至多能算平分秋色。

对抗病毒感染，特异性的免疫是最重要的手段，所以疫苗应运而生，疫苗的诞生，使人类消灭了一些重大的病毒性疾病，如脊髓灰质炎（又称小儿麻痹症）、天花等。

但并不是所有的病毒都有高效的疫苗可以使用，在没有疫苗的时候，非特异性免疫力是对抗病毒的主要手段之一。

例如，当前养猪业面临的第一重大疫病是小飞，自2018年以来，许多猪场自认历经5年的经验积累，已经形成了自己的金钟罩和铁布衫，却不想在今秋还是倒下了。

又如蓝耳病传入我国已经近30年，期间出现了无数的控蓝经验、方法和产品，却没有让蓝耳灭亡，只是流行的蓝耳毒株的毒力有所下降，让养猪人误以为自己的控蓝卓有成效。

面对没有疫苗或者疫苗效果不佳的病毒病，如蓝耳和小飞时，生物安全与非特异性免疫力构建是防控的两个重要方面，两手都得抓，两手都要硬。这一点，已经是养猪人公认的了。那么如何构建动物的非特异性免疫力呢？我们简单概括为“排毒增免、控蓝防非”八字方针。

什么是排毒增免？

对健康的动物是不需要增免的，而且免疫力也不是越强越好，但如果存在一些免疫抑制因素，导致猪的免疫力低于正常水平，那就有必要增免了，更确切的说，是把免疫抑制因素消除，让免疫力恢复到正常水平，这就是排毒增免的本质。

那么主要的免疫抑制因素有哪些？

霉菌毒素是最主要的因素之一，非瘟以后，大家都采用了配合饲料，似乎也没有人再提霉菌毒素的问题了，但事实上，饲料原料还是那样，并不会因为是配合饲料而有变化，只是饲料厂家会把霉菌毒素含量控制在一定范围内，也就是说不太会有超出国家标准的饲料出厂。但国标也是人为制定的，用我国的标准衡量是合格，用国外的标准也就超标了，譬如，针对T2毒素，欧盟的标准是小于100PPb，而我国是1000PPb，相差了10倍。而几乎所有的研究都证明了霉素毒素只要存在，对免疫力就会造成抑制，不存在安全值的概念。

霉菌毒素解毒（吸附）剂，并不能完全解决饲料中的霉菌毒素问题，至今也还没有国家标准来规定对每种毒素的吸附率，几乎也没有吸附剂厂家承诺吸附值。

小飞之所以最容易从母猪开始发生，我们是否可以推测成年猪体内霉菌毒素蓄积较商品猪严重，免疫抑制更为明显呢？

饲料是所有猪每日都在接触的，而且与年份有一定关系，我们是否可以根据今年北方雨水偏多，造成饲料原料田间毒素偏多，诱发了这一轮小飞？或许需要更多数据支持，但不可否认的是新粮上市后，小飞发病量急剧上升。

除了霉菌毒素，其它诸如抗生素滥用（尤其是用抗生素预防蓝耳，导致母猪长期接触抗生素）、频繁免疫、各种应激、细菌内毒素蓄积等等，都是免疫抑制产生的因素。

通过以上简单分析，如果不消除免疫抑制诱因，而强行使用免疫激活剂，增免的效果不可能太好，因为免疫抑制的原因依然存在。故此，我们强调排毒增免，即排除毒素，消除免疫抑制，是重构非特异性免疫的重要手段。

控蓝何以防非？

就在上周，有客户来电咨询：周边疫情严重，用园兰清保健了3周，牧场暂时是稳定的，没有被波及，问连续使用园兰清是否会有副作用？

从园兰清设计的角度，并没有大量的寒凉药物，而且里面有一定的温性药物制约偏寒的药性，就是考虑了连续使用的问题。

这个牧场自认为使用园兰清，没有被波及，非常庆幸。我们不能确切的说，100%是园兰清的作用，但这也是不争的事实：蓝耳阴性场或者稳定场，对小飞的抵抗力，显然是要远超蓝耳不稳定场的，这是感染“阈值”较高的原因。

如果说生物安全能够阻击99%的小飞病毒入侵，那1%的“漏网之鱼”，极小量的病毒入场，如果接触了免疫力正常的猪，在病毒复制前被消灭了，表现出来的是防非的成功，但这99%与1%是同等重要的。牧场应该把“非特异性免疫力”的保护，做为生物安全的一部分，尤其是许多中小养殖场，自身地理位置或者硬件条件无法与大型场相比，但做好非特异性免疫力构建，也是有可能抗过这一波疫情的。

如何进行排毒增免、控蓝防非？

以下均为每吨饲料的用药量：

蓝耳阴性场：肝力清1kg+实肯耐2kg，每月连续给药10~14天；

蓝耳阳性场：肝力清1kg+园兰清2kg，每月连续给药1~14天。

以上方案为区域内有小飞时的预防方案，若受威胁较为严重时，可连续使用1~2个月，直至周边威胁解除。

上述方案，同样适用于平时的猪群保健，坚持使用的猪场，在母猪上几乎可以不用抗生素，商品猪的使用量也可大幅降低，证明了非特异性免疫力的重要性。

小结